Informacje 2009 r.
Informacje 2008 r.

Zawalenie stropu - przyczyną wypadku

Dwie kontrole, wniosek do ZUS

Wypadek z wężem w myjni samochodowej

Wypadek przy transporcie

czas pracy w handlu obwoźnym

Śmiertelny upadek z rusztowania

Ciężki wypadek w stolarni

Mandat i wstrzymanie prac transportowych

Wypadek przy naprawie studni głębinowej

Klej w butelce po keczupie

Bakteriobójcza świetlówka przyczyną wypadku zbiorowego

Nieprawidłowości widziane z okna inspektora

Maksymalny mandat i zawiadomienie do prokuratury

Czas przerwy w hipermarkecie

Infrastruktura torowa w krzakach

Pochwycony przez noże gilotyny

Uwaga azbest! - rażące uchybienia

Bez kasku i pod wpływem alkoholu

Wyższy standard pracy po kontroli

Wstrzymanie prac na budowie

Nieprawidłowości w pizzerii

Zmiażdżone ręce, palce do amputacji

Podwójna składka na ubezpieczenie wypadkowe

W sklepie z chińskimi wyrobami

Wyrok za uniemożliwienie kontroli

Nieprawidłowości w zakładzie górniczym

Podwójna składka na bhp

Rażąco niebezpiecznie na budowie

Bez szkolenia, bez dodatków

Kopalnia granitu pod nadzorem

Niebezpieczna rozbiórka

Prowizorycznie i wbrew przepisom

Mandat za bhp w banku

Po kontroli w banku

Decyzje o zaprzestaniu działalności zakładu

6 tysięcy złotych grzywny dla pracodawcy

Mandat dla piekarni

Bez umów o pracę w warzywniaku

Z salonu kosmetycznego do sądu

Bez umów, wynagrodzenia i składek na ZUS

Nawet 19 godzin na dobę...

Zaległości urlopowe wójtów i burmistrzów

Oszukiwani w pracy kierowcy

Niebezpieczny tlenek węgla

Beztroska, bałagan, zagrożenia – na budowie

Bezpieczeństwo dopiero po kontroli

Grzyb w serwisie

Łazienka i kuchnia w jednym – przed płotem

Ustalenia pokontrolne w RICO

Podwyższenie składki na ubezpieczenie wypadkowe

U pracodawcy zagranicznego

W kuchni orientalnej bez zezwolenia

Rok w zawieszeniu za demontaż komina

Rtęć poza kontrolą

Zasiłek dla bezrobotnego do zwrotu

Premia dopiero po kontroli

Szkodliwy benzen w poligrafii

Nie zmontowali reklamy

Urągające warunki pracy przyczyną zamknięcia zakładu

Poprawa warunków pracy narażonych na wibracje

Rakotwórcze zagrożenie

Kara za świadome łamanie praw pracowniczych

Młodociani na wysokości bez zabezpieczeń

W oczyszczalni ścieków po kontroli

Fałszywe dokumenty od prokuratora

Brak bezpieczeństwa przyczyną zamknięcia zakładu

Skandaliczne warunki pracy

Palarnia obowiązkiem

Praca w święto

Mimo braku ewidencji czasu pracy

Bezpiecznie dopiero po kontroli

Zima na budowie

Mandaty za … brak odpoczynku

Świąteczne kontrole w supermarketach

Efekt kontroli oczyszczalni ścieków

Rażąco nieprawidłowy czas pracy

Głuchoniemi pracownicy przy kasie

Fundacja bez wpisu do rejestru

Bez kwalifikacji i przepisów bhp

Setki tysięcy złotych wyegzekwowanych przez inspektorów

Rażące naruszenia przepisów bhp na budowie

Wiele przyczyn – jedno życie

Nie wpuścił nadinspektorów

Umowy na piśmie, składki i szkolenia jako efekt kontroli

Ostrzeżenie i wniosek do sądu

Zgłoszenia do ubezpieczenia „na potem”

Śmierć przez maszynę

Liczne nieprawidłowości, zagrożenia dla zdrowia i życia

Bez umów o pracę i składek na ZUS

Wyższa składka ZUS po kontroli

Wypadek z żurawiem

Alkohol przyczyną śmierci pracownika

Higieniczne warunki
efektem kontroli


Na dachu bez zabezpieczeń


 

 

Alkohol przyczyną śmierci pracownika

Podczas pozyskiwania torfu doszło w ubiegłym roku do śmiertelnego wypadku przy pracy. Badanie wypadku zostało zakończone w grudniu 2007 r. Jak ustalił inspektor pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Olsztynie badający zdarzenie, pracownik obsługiwał maszynę do kopania torfu kawałkowego typu „STEBA”. Podczas wykonywania tej pracy został prawdopodobnie (nie było świadków zdarzenia) przejechany przez obsługiwaną przez siebie maszynę. W próbce moczu poszkodowanego stwierdzono ponad 3 promile alkoholu.

Poszkodowany (wiek: 50 lat, 12 stażu pracy) zmarł w wyniku rozległych wielonarządowych obrażeń jamy brzusznej i klatki piersiowej.

Wycinarka torfu kawałkowego „STEBA 77” wyprodukowana została w 1991r. przez Herman Backers 4477 Twist 1 Kreis Meppen West Germany. Firma „HOLLAS” zakupiła ją w czerwcu 1992 r. Maszyna ta została dopuszczona do prac na terenie zakładu górniczego w Józefowie mimo niedostosowania jej do minimalnych wymagań dotyczących maszyn w zakresie zapewnienia m.in. odpowiednich układów sterowania, tj. awaryjnego zatrzymania maszyny w przypadku utraty kontroli nad koparką przez operatora, np. po opuszczeniu stanowiska obsługi.

Niedostosowanie koparki do torfu typu „STEBA” do minimalnych wymagań bhp polegało na: braku osłony stołu odkładczego od strony bocznej maszyny, niezapewnieniu demontowalności ruchomej osłony bocznej cięgien przy pomocy narzędzi, niezamontowaniu oparcia przy siedzeniu operatora, nieoznakowaniu funkcją przeznaczenia wszystkich elementów sterowniczych, braku osłony stołu pobierającego urobek od strony bocznej maszyny, braku osłony stóp operatora od strony przestrzeni niebezpiecznej związanej z nożem tnącym, braku osłony dostępnej strefy niebezpiecznej z nożem tnącym od strony kopanego rowu. Koparka nie miała zamontowanego napinacza łańcucha napędowego prawej gąsienicy i prawej podpory wysięgnika. Zakład nie dysponował ponadto dokumentacją techniczno-ruchową koparki.

Na podstawie zgromadzonej dokumentacji i wizji lokalnej inspektor pracy ustalił następujące, najbardziej prawdopodobne przyczyny wypadku:

  • spowodowany spożyciem alkoholu stan psychofizyczny pracownika, nie zapewniający bezpiecznego wykonywania pracy,

  • nieprawidłowe zachowanie się pracownika spowodowane zlekceważeniem zagrożenia,

  • niewłaściwe eksploatowanie wycinarki torfu kawałkowego „STEBA” związane z niedostosowaniem jej do minimalnych wymagań dotyczących maszyn w zakresie zapewnienia odpowiednich układów sterowania,

  • brak u poszkodowanego szkolenia stanowiskowego z zakresu bhp na stanowisku operatora wycinarki torfu kawałkowego „STEBA” oraz nieprawidłowo opracowana instrukcja bhp obsługi wycinarki.

Inspektor pracy wydał decyzję wstrzymania pracy koparki do czasu dostosowania jej do minimalnych wymagań w zakresie bhp i doprowadzenia do pełnej sprawności technicznej.

W związku z dopuszczeniem poszkodowanego do pracy na maszynie niespełniającej wymagań bhp, inspektor pracy skierował do sądu wniosek o ukaranie kierownika zakładu górniczego.

     

 

| Wiadomości | Prewencja | Okręgowe Inspektoraty Pracy | Informacje dla pracowników obcokrajowców | Kontakt | Linki | BIP |