Prowizorycznie i wbrew przepisom

Inspektor suwalskiego Oddziału Okręgowego Inspektoratu Pracy w Białymstoku przeprowadził kontrolę na budowie budynku garażowego i zaplecza jednej ze szkół nauki jazdy w S. W dniu rozpoczęcia kontroli wykonywano prace na poziomie parteru oraz I piętra, a także z pomostu usytuowanego na rusztowaniu stalowym typu "warszawa" o wysokości około 4 m. Inspektor pracy stwierdził następujące nieprawidłowości:

• nieszczelny pomost roboczy

• brak desek krawężnikowych na pomoście roboczym

• brak barierek ochronnych ze wszystkich stron pomostu roboczego

• niezakotwienie rusztowania do elementów stałych konstrukcji budynku

• posadowienie rusztowania na piaszczystym podłożu, na kawałkach desek, pustakach

• brak uziemienia konstrukcji rusztowania

• brak drabinek zapewniających bezpieczną komunikację pionową

• brak oznakowania dopuszczalnego obciążenia pomostów roboczych

• brak odbioru rusztowania potwierdzonego wpisem w dzienniku budowy lub protokołem odbioru technicznego

Podczas kontroli wykonawcy rozpoczęli prace związane z wylewaniem wieńca wzmacniającego na stropie usytuowanym na wysokości około 3,5 m nad poziomem podłoża budynku. Prace wykonywane były na skraju stropu, a pracownicy nie byli wyposażeni w środki ochrony przed upadkiem z wysokości. Nie zapewniono również bezpiecznej komunikacji z poziomu podłoża na poziom stropu (ok. 3,5 m) - pracownicy wchodzili po prowizorycznej drabinie wykonanej we własnym zakresie z elementów drewnianych o nieznanej wytrzymałości. Zatrudnionym pracownikom nie zapewniono pomieszczeń higieniczno-sanitarnych. Jako pomieszczenie szatni wykorzystywano prowizoryczną szopę drewnianą o wymiarach około 3 m x 2 m, gdzie pracownicy spożywali posiłki. W pomieszczeniu tym składowano również narzędzia. Pracodawca nie zapewnił także umywalni wyposażonej w dopływ ciepłej wody, a zimna woda dostarczana była z sąsiedniej posesji przy pomocy węża ogrodniczego. W celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, inspektor pracy wydał obu wykonawcom inwestycji 4 zarządzenia nakazowe dotyczące wstrzymania prowadzonych prac do czasu usunięcia stwierdzonych zagrożeń, 5 decyzji ustnych, które zostały wykonane w czasie trwania kontroli oraz 6 zarządzeń nakazowych terminowych, w tym dotyczących zapewnienia pracownikom odpowiednio wyposażonych pomieszczeń higieniczno-sanitarnych. Obu pracodawców ukarano mandatami kredytowanymi w wysokości po 1000 zł. Przy ustalaniu wysokości mandatów inspektor pracy wziął pod uwagę fakt, iż była to pierwsza kontrola u obu wykonawców, którzy natychmiast przystąpili do usunięcia stwierdzonych zagrożeń. Działania inspektora pracy wpłynęły na poprawę stanu bezpieczeństwa pracy wszystkich pracowników zatrudnionych na kontrolowanej budowie.