Niveau II - Risikovurdering på screeningsniveau

Viden om de arbejdsopgaver, der skal vurderes, er nødvendig. For medarbejderne er denne viden for det meste tilgængelig. For brugere uden denne viden skal der først gennemføres en arbejdsundersøgelse.
Risikovurderingen indeholder

• beskrivelse af de vigtigste opgavekrav og arbejdsbetingelser og
  
• beregning af stressniveauet med en risikoscore.
  

Denne risikoscore afspejler sandsynligheden for muskel- eller knogleoverbelastning. Jo højere scoren er, des større er risikoen. Muligheden for muskel- eller knogleoverbelastning refererer til en almindelig population af sunde og normalt uddannede arbejdere.
Brugeren har mulighed for at vælge mellem to værktøjer

• Key Item Method (kort form: KIM)
  
• Manual Handling Assessment Charts (kort form: MAC)
  

der begge anvendes i Europa.

Af kvalitetsgrunde skal de specielle instruktioner til begge værktøjerne (KIM og MAC) omhyggeligt følges.

Mål

• Beskrivelse af de vigtigste opgavekrav og arbejdsbetingelser
  
• Beregning af stressniveau
  
• Objektiv risikovurdering - beregning af en risikoscore
  
• Indikation af interventionspunkter (redesign og/eller medicinsk behandling)
  

Målret brugerpopulation, forhåndsbetingelser for anvendelse

• God viden om det arbejde, der skal vurderes
  
• Basal viden om bedriftssikkerhed og -sundhed
  
• ingen speciel ergonomisk uddannelse
  
• almindelig sund fornuft
  

Indsats

Hvis der er tilstrækkelig information og viden om arbejdsopgaven, kun et par minutter.
Hvis der ikke er tilstrækkelig information, skal der gennemføres en arbejds- og bevægelsesundersøgelse. I det tilfælde afhænger indsatsen af opgavens kompleksitet, gentagelsesgraden og arbejdsbetingelserne. Det tager i gennemsnit 20 minutter.

Værktøjer

Der findes to relevante metoder til risikovurdering på screeningsniveau:
Key Item Method (KIM) eller Manual Handling Assessment Chart (MAC)
Begge metoder

• er udviklet med speciel henvisning til Rådets direktiv om manuel håndtering af byrder
  
• er baseret på et biomekanisk, psykologisk og psykofysiologisk grundlag
  
• er testet med hensyn til gyldighed og pålidelighed
  
• er gældende i flere år
  

Begge metoder giver sammenlignelige resultater.

Begge metoder er værktøjer til risikovurdering i forbindelse med flaskehalse - ikke til vurdering af belastninger og stress på en helt almindelig arbejdsdag. Ingen eller kun begrænset anvendelse er mulig, når opgaver er komplekse eller skifter hyppigt.

Bemærkninger

Risikovurdering på screeningsniveau definerer egenskaber af fysisk arbejdsbelastning, viser flaskehalssituationer og giver ideer til handlinger.
Princip: Vigtige opgavefunktioner klassificeres ved hjælp af en vurderingsskala og derefter af en risikoscore.
Analog med Niveau 1 tages der hensyn til forskellige stressegenskaber på MHL:

• Biomedicinsk belastning af knogler, led og muskler som følge af kræfter ved handlinger og begrænsede stillinger
  
• Muskeltræthed er et resultat af intensiv, hyppig og vedvarende kraftdannelse
  
• Pres på det kardiovaskulære system på grund af høj fysisk belastning
  
• Handicap på grund af byrdernes egenskaber (uhåndterbare, glatte, meget store)
  
• Risiko for ulykker på grund af byrdernes egenskaber (meget tunge, varme, skarpe, bevægelige)
  
• Risiko for ulykker på grund af arbejdsmiljøets karakteristika (gulv ujævnt eller glat, begrænset plads til arbejdernes bevægelser, forhindringer, utilstrækkelig belysning)
  

Denne risikoscore afspejler sandsynligheden for muskel- eller knogleoverbelastning. Jo højere scoren er, des større er risikoen. Muligheden for muskel- eller knogleoverbelastning refererer til en almindelig population af sunde og normalt uddannede arbejdere.
Ved vurdering af den individuelle risiko for en enkelt arbejder skal der tages hensyn til flere faktorer. Arbejderen kan være i fare, hvis vedkommende:

• er dårligt rustet fysisk til at udføre den pågældende opgave,
  
• bærer ukorrekt tøj, fodtøj eller andre personlige effekter,
  
• ikke har tilstrækkelig eller passende viden eller uddannelse.
  

I henhold til multifaktoranalysen vil der samtidig blive refereret til de forskellige faktorer, der er vist i annex I og II.

Råd til brugerne

Nøjagtig måling af inputdata er teoretisk mulig. I praksis kan nogle egenskaber måles let, mens flere egenskaber ikke er målelige. Byrdens vægt kan måles med en fjedervægt, og antallet af håndteringer kan tælles. Derimod er kræfter, friktionsmodstand og kropsstillinger mere komplicerede at måle.
For at opnå et tilsvarende nøjagtighedsniveau benytter man et princip for beregnet unøjagtighed: Alle egenskaber klassificeres ved brug af specifikke vurderingsskalaer fra minimum til maksimum værdier. For screeningsniveauet nås en tilstrækkelig nøjagtighed på denne måde.
Ved fortolkning af risikoscoren skal denne begrænsede nøjagtighed tages med i betragtning. Fokuspunkterne er flaskehalsene og risikoområderne - ikke den diskrete risikoscore. På denne måde er der tilstrækkelig mange risikovurderinger til rådighed til de fleste opgaver. I de fleste situationer vil en risikovurdering på dette niveau ikke blive vellykket. I sådanne tilfælde er der to muligheder:

• Hvis der er en uklar situation eller uacceptable resultater, skal yderligere informationer såsom subjektiv estimering af arbejdsbyrden foretaget af arbejderne eller klager tages med i betragtning, drøftes og fortolkes i fællesskab.
  
• Hvis der er behov for større nøjagtighed og mere nøjagtig risikovurdering, skal der foretages en differentieret analyse svarende til Niveau III.
  

For at undgå fejl skal alle scores evalueres grundigt. Resultaterne skal sammenlignes med erfaringerne, arbejderens subjektivt følte stress og med oplysninger om klager eller fravær.
Når der udføres risikovurderinger på screeningsniveau, kan der forekomme vurderingsfejl eller fejlbedømmelser. De potentielle kilder kan være utilstrækkelige som viden om det arbejde der skal vurderes, subjektive fejlfortolkninger, ukorrekte inputdata, beregningsfejl.